A propA?sito de mA�dicos y pacientes, Por JosA� MarA�a FernA?ndez-RA?a

En este nA?mero de BIOTECH MAGAZINE que puede descargar A�ntegro desde nuestra web, al igual que los anteriores, abordamos una serie de cuestiones de interA�s y actualidad como es el compromiso de un ministro, el de Hacienda, Cristobal Montoro, de no gravar con el IRPF a los profesionales de la biomedicina que acuden a congresos y reuniones cientA�ficas, nacionales e internacionales, invitados por la industria farmacA�utica. El argumento es que se trata de formaciA?n. Pero son muchos los escA�pticos que no se han tomado en serio este acuerdo suscrito entre el ministro Montoro y el presidente de la OrganizaciA?n MA�dica Colegial (OMC), SerafA�n Romero, en el sentido de que el Ministerio de Hacienda modifique el reglamento del IRPF para que quede claro que «los cursos de formaciA?n del personal sanitario, financiados por empresas» ni tributan ni van a tributar como renta, lo que se aplica a los congresos mA�dicos pagados por la industria farmacA�utica.

Y quizA?s tengan razA?n. Porque se trata de una propuesta inicial del partido Ciudadanos, a travA�s de una iniciativa legislativa aprobada en ese sentido por el Congreso de los Diputados. Y Ciudadanos, ahora, es socio del Partido Popular que sostiene al Gobierno de Mariano Rajoy. Pero maA�ana pueden ocurrir muchas cosas si, jurA�dicamente, no se deja muy claro el extremo que ha publicitado el ministro Montoro. Puede ganar las elecciones otro partido que es contrario a esto, por lo que quizA?s haya que aA�adir alguna norma mA?s en la Ley General de Sanidad o en la futura de las profesiones sanitarias. De lo contrario los mA�dicos estarA�an en la cuerda floja. Son muchas las Asociaciones CientA�ficas que agrupan a profesionales biomA�dicos de diversas disciplinas, asA� como Colegios provinciales de MA�dicos, que van a unir recursos para que expertos jurA�dicos aclaren esta situaciA?n. Y todo ello sin olvidar la Ley de ProtecciA?n de Datos a��

Otro tema de interA�s social que explicamos pormenorizadamente es el histA?rico acuerdo que han suscrito, de momento, ocho Sociedades CientA�ficas y once Asociaciones de Pacientes sobre medicamentos biolA?gicos originales y biosimilares. Entre los puntos de esta declaraciA?n destaca el debate en torno a estos fA?rmacos que deberA�a estar mA?s abierto a la participaciA?n de mA�dicos y pacientes y habrA�a de centrarse en implantar aquellas garantA�as que sean precisas para conseguir que con los tratamientos se obtengan los mejores resultados en salud. Estas garantA�as deberA�an ser la cuestiA?n bA?sica y no los medicamentos biolA?gicos, tanto originales como biosimilares, puesto que estA? fuera de toda duda la seguridad, la calidad y la eficacia de todos ellos, una vez autorizados por la Agencia Europea del Medicamento. En este sentido, el Acuerdo tambiA�n subraya que si se cambiase el medicamento biolA?gico prescrito por el mA�dico por otro y ese cambio se impusiera de modo automA?tico al paciente, sin informarle y marginando al clA�nico, estarA�amos ante un grave retroceso, que conducirA�a a la deshumanizaciA?n de la Sanidad. Para concluir con este tema no puedo por menos que mencionar otro de los puntos: Los derechos de los pacientes y de los mA�dicos podrA�an verse lesionados por decisiones administrativas (circulares, protocolos) o acuerdos de Comisiones autonA?micas y hospitalarias, que impidiesen o dificultasen la prescripciA?n de biolA?gicos. En particular, deberA�a velarse por que los acuerdos de ComitA�s autonA?micos y hospitalarios se atengan a los criterios fijados por la EMA, la AEMPS, en los IPT o las decisiones de financiaciA?n del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Cambiando de tercio, en este nA?mero de BIOTECH MAGAZINE incluimos otro debate que nos afecta y que, desde hace poco tiempo, estA? calando en la sociedad: el Big Data y la Biomedicina. Los analistas coinciden en seA�alar que el Big data va a mejorar mucho la sanidad, por ejemplo en el diagnA?stico y en el tiempo de respuesta. A fin de cuentas, lo que hace es procesar y relacionar muchA�sima informaciA?n en muy poco tiempo para obtener resultados y dar una respuesta (el medico por ejemplo). Posteriormente, el cA?mo se procese dicha informaciA?n en cada Comunidad AutA?noma, hospital o paA�s es otra cosa y, por tanto, los resultados serA?n distintos. AsA� habrA? unas Comunidades autA?nomas mA?s eficientes que otras. En este punto tambiA�n tenemos que ser capaces de contagiar ideas y de invertir en personas, ademA?s de financiar proyectos excelentes en innovaciA?n.

Ya por A?ltimo informamos del acuerdo aprobado por el Senado, por el que se insta al Gobierno a impulsar un pacto nacional por la I+D+i, A�para alcanzar un objetivo de inversiA?n pA?blica y privada del 2 por ciento del PIB para el aA�o 2020. Con este fin el sector pA?blico estatal estA? dispuesto a ejecutar el cien por ciento de las consignaciones presupuestadas por este concepto siempre que haya solicitudes que alcancen el lA�mite presupuestado. Asimismo realizarA? los esfuerzos necesarios para incrementar los recursos dirigidos a innovaciA?n y a la I+D+i, recuperando como objetivo estratA�gico alcanzar una inversiA?n pA?blica y privada en torno al 3 por ciento del PIB en el horizonte temporal 2020-2030.

Jose MarA�a FernA?ndez-RA?a