Antivacunas y falsa ciencia

Un anA?lisis de medio millar de sitios on line de colectivos antivacunas revela que mA?s de dos tercios usan falsas evidencias cientA�ficas para convencer de que estos medicamentos son peligrosos. Estas pA?ginas tambiA�n promueven comportamientos considerados «positivos», como la alimentaciA?n saludable y la lactancia materna, mezclados con a�?una considerable cantidad de desinformaciA?n y pseudocienciaa�?, segA?n un trabajo realizado por la Escuela de Salud PA?blica Johns Hopkins Bloomberg de Baltimore (EE.UU.).

El trabajo ha constatado que mA?s de dos tercios de estas webs hacen referencias a terminologA�a cientA�fica para apoyar la idea de que las vacunas son peligrosas. AdemA?s, casi un tercio de las webs contienen anA�cdotas que refuerzan esta percepciA?n. Los sitios analizados contienen a�?una considerable cantidad de desinformaciA?n y pseudocienciaa�?, dice el estudio. MA?s de dos tercios indican que las vacunas son peligrosas y la misma cantidad aseguran que causan autismo. AdemA?s, cuatro de cada diez de las webs dicen que las vacunas causan daA�o cerebral y el 66% utiliza alusiones a evidencias cientA�ficas que en realidad no lo son, mientras que tres de cada diez recurre a anA�cdotas para apoyar estas afirmaciones.

Las webs antivacunas tambiA�n promueven comportamientos considerados «positivos», entre ellos la alimentaciA?n saludable (18,5%), la ingesta de comida orgA?nica (5,2%) y la lactancia materna (5,5%), asegura el trabajo.

En opiniA?n de Meghan Moran, autora principal del estudio a�?la lecciA?n que hemos aprendido tras analizar estas webs es que tenemos que comunicar a los padres que dudan sobre la necesidad de vacunar a sus hijos de una forma mA?s cercana y que aclare sus preocupacionesa�?. Los investigadores analizaron los sitios con contenido acerca de las vacunas infantiles. Utilizaron los buscadores Google, Bing, Yahoo y Ask Jeeves con tA�rminos como «peligros de la inmunizaciA?n», «peligro vacuna» y tambiA�n buscaron tendencias de Google. Tras la eliminaciA?n de duplicados, obtuvieron una mezcla de sitios web personales, blogs, pA?ginas de Facebook y sitios web de salud.

En el anA?lisis, se codificA? el contenido de la desinformaciA?n sobre vacunas, la fuente de esa informaciA?n errA?nea y el tipo de tA?cticas de persuasiA?n utilizadas. TambiA�n se registraron las conductas y valores promovidos por estos sitios web para ver si algunas de estas estrategias podrA�an ser usadas con un objetivo inverso: el de promover la vacunaciA?n.