Informe Asebio 2014

Julio 2015.- La AsociaciA?n EspaA�ola de Bioempresas (Asebio) presentA? el Informe Anual correspondiente a 2014, que recoge los A?ltimos datos del sector biotecnolA?gico espaA�ol. En este documento se destaca el creciente peso de la facturaciA?n de las empresas de la llamada bioeconomA�a (las dedicadas a la biotecnologA�a y las que se declaran usuarias) en el PIB espaA�ol, que en 2013 a��A?ltimo dato analizado- alcanzA? el 9,07%. La evoluciA?n en los aA�os de la crisis, desde 2008, ha sido espectacular, ya que por entonces la bioeconomA�a apenas suponA�a el 2,98% del PIB.

La coyuntura econA?mica en EspaA�a ha provocado que 2013 arroje datos negativos para el sector, situaciA?n que Asebio alertA? en los A?ltimos aA�os instando a las administraciones a que desarrollaran polA�ticas de choque para evitar la destrucciA?n del tejido innovador.

El empleo ha disminuido el 14,8% hasta los 172.939 trabajadores en 2013. Frente a esta cifra, destaca el aumento de la cifra de negocios del sector, que alcanzA? los 95.152 millones de euros en 2013, el 18,48% mA?s respecto al aA�o anterior, segA?n datos del mA?dulo de biotecnologA�a de la Encuesta sobre InnovaciA?n TecnolA?gica en las empresas 2013 del Instituto Nacional de EstadA�stica recogidos en el Informe ASEBIO 2014.

En relaciA?n a la cifra de negocios, un 65,68% del total se atribuye a las empresas que consideran que la biotecnologA�a es una lA�nea de negocio secundaria, mientras que un 26,85% es generado por empresas donde la biotecnologA�a supone una herramienta necesaria para la producciA?n y el 7,47% restante tiene que ver con las empresas estrictamente biotecnolA?gicas.

El nA?mero de empresas que realizan actividades relacionadas con la biotecnologA�a descendiA? el 7,77% hasta las 2.831 en 2013. De ellas, 554 empresas han desarrollado la biotecnologA�a como actividad principal y/o exclusiva a��las llamadas biotechs-, que contabilizan una caA�da del 11,42% respecto al aA�o anterior. En estas empresas, el empleo cae el 14,95% y la facturaciA?n el 19,2% hasta los 7.111 millones de euros.

La inversiA?n interna privada en I+D en biotecnologA�a todavA�a sigue arrojando datos preocupantes, aunque este aA�o la caA�da no es tan pronunciada como la del aA�o anterior. La cifra ascendiA? a 514 millones de euros en 2013, un 1,68% menos que el aA�o anterior. El gran esfuerzo en I+D que estA?n haciendo las empresas que utilizan la biotecnologA�a en su negocio se estA? viendo afectado por la coyuntura econA?mica y por la escasez de financiaciA?n que ha provocado que las empresas destinen menos fondos a esta partida, bA?sica para mantener nuestro nivel de innovaciA?n. En los A?ltimos diez aA�os hemos llegado a tener crecimientos del 31,8% en 2005 o del 46,6% en 2006.

La presidenta de Asebio, Regina Revilla, explica que a�?Nuestros datos desde 2008 han sido histA?ricamente positivos a pesar de la caA�da registrada en 2013. TambiA�n hay datos mA?s recientes, relativos al A?ltimo aA�o, que no compensan los que publica el informe, pero nos dan motivos para la esperanza: el liderazgo internacional de Biospain y Biolatam, los resultados positivos del sector en Horizon 2020; los proyectos pioneros de compra pA?blica precomercial InnovaSumma y Clamber o nuestra participaciA?n en la iniciativas del Alto Comisionado de la Marca EspaA�a como sector con potencial en el paA�sa�?
En el aA�o 2014 se publicaron 976 patentes en el sector biotecnolA?gico, con un incremento del 8%, dato muy positivo si lo comparamos con el resultado de 2013 que descendiA? un 15,3% respecto a 2012, segA?n datos de la FundaciA?n Parque CientA�fico de Madrid y Clarke Modet, en colaboraciA?n con esta patronal. El 65% de las patentes publicadas corresponden a solicitudes y el 35% a concesiones. El sector empresarial, con un 30% de las patentes, fue el principal agente que patenta en EspaA�a, seguido de cotitularidades (26%) y de la universidad (21%). La empresa Lipotec es la que tiene un mayor nA?mero de patentes solicitadas y concedidas en 2014, con nueve solicitudes y nueve concesiones, seguida por Grifols. BioibA�rica pasa este aA�o a la 3A? posiciA?n con cuatro solicitudes y dos concesiones.

En cuanto a las publicaciones cientA�ficas de empresas espaA�olas en distintas revistas relevantes, se han computado un total de 215 impactos en 2014, cuya titularidad corresponde a 44 entidades. En la primera posiciA?n, MSD con 27 publicaciones, seguida de PharmaMar con 22 y de BTI con 20 publicaciones.

CataluA�a se reafirma como la comunidad autA?noma con una mayor concentraciA?n de empresas usuarias de biotecnologA�a (14,89%), seguida de la Comunidad de Madrid (12,13%) y PaA�s Vasco (11,88%). Por distribuciA?n sectorial, destaca el predominio de las empresas de alimentaciA?n (66,7%) y salud humana (22,6%) en las empresas usuarias de la biotecnologA�a, mientras que en el caso de las empresas estrictamente biotecnolA?gicas, se invierte el orden: salud humana (62,3%) y alimentaciA?n (26,7%).

En cuanto al nA?mero de productos lanzados en 2014, se contabilizaron 141, lo que representa un incremento del 12% respecto al aA�o anterior. El 68,8% de estos lanzamientos estA?n dirigidos al A?mbito de la biotecnologA�a roja o biosanitaria, seguidos por el A?mbito de la biotecnologA�a verde o agroalimentaria con el 14,9% y la biotecnologA�a blanca o industrial con el 13,5%. AdemA?s, se crearon 58 nuevas empresas biotecnolA?gicas, siendo AndalucA�a la comunidad con mayor nA?mero de empresas creadas, con 15, seguida de PaA�s Vasco y CataluA�a con 11 organizaciones cada una.

Entre las operaciones llevadas a cabo por parte de entidades privadas, destacan en el A?ltimo aA�o la adquisiciA?n de la compaA�A�a biotecnolA?gica Genhelix por Chemo en una operaciA?n de 10 millones de euros, mientras que 3P Biopharmaceuticals completA? una ampliaciA?n de capital de seis millones de euros a travA�s de Infarco y Grifols ampliA? capital en Araclon Biotech por cinco millones de euros.

Un aA�o mA?s, el informe recoge el A?ndice de temperatura del sector, siendo el nivel formativo de los trabajadores y la cooperaciA?n con clientes o con proveedores las principales cualidades que facilitan el desarrollo del sector biotecnolA?gico, mientras que las medidas que entorpecen el mismo, siguen siendo, el apoyo de la administraciA?n pA?blica y la coyuntura econA?mica.

Para las compaA�A�as biotecnolA?gicas, la internacionalizaciA?n sigue siendo la mayor prioridad para este aA�o 2015, seguida por aliarse con otra empresa usuaria. Las prioridades que mA?s han variado con respecto a 2014 son aliarse con otra biotech que ha subido tres posiciones y formar una joint venture que ha disminuido su posiciA?n cuatro puntos.

El Informe incluye por cuarto aA�o consecutivo un capA�tulo dedicado a la Responsabilidad Social Corporativa, que este aA�o se ha centrado en las actuaciones de las empresas biotecnolA?gicas destinadas a la protecciA?n medioambiental en el que se explican las acciones de las empresas en el A?mbito de la reducciA?n de emisiones, tratamiento de residuos, reciclado de materiales, rehabilitaciA?n medioambiental, etc.

Esta patronal estA? trabajando por la implementaciA?n de medidas coyunturales y estructurales para aliviar la presiA?n sobre la tesorerA�a a corto / medio plazo de las empresas biotech, derivada de la exigencia de devoluciA?n de los crA�ditos blandos de los Programas de Ayuda a la I+D, impulsados por la AdministraciA?n en los A?ltimos aA�os.

Insiste tambiA�n en que debe existir una mayor ambiciA?n en el gasto pA?blico de I+D, recuperando los presupuestos pA?blicos de I+D al menos hasta los niveles previos al inicio de la crisis. Adicionalmente, ASEBIO recomienda la adaptaciA?n de programas especA�ficos o la inclusiA?n de condiciones distintas en las convocatorias, a favor de empresas de alta intensidad innovadora como lo son las biotecnolA?gicas. Por otro lado, la patronal estima conveniente el mantenimiento y optimizaciA?n a nivel operativo de los incentivos fiscales a la I+D+i; los modelos de inversiA?n pA?blico-privada en el A?mbito de la valorizaciA?n tecnolA?gica y pruebas de concepto; la reducciA?n de costes de acceso al MAB y apoyo a empresas que aspiren a salir a bolsa en mercados internacionales y la eliminaciA?n de la responsabilidad solidaria de los miembros de consorcios beneficiarios de ayudas.